20 秒打败太极拳师 自由搏击比传统武术更甚一筹。这个问题要分开来看，传统武术在发展的过程更倾向于健身，修身，主要的目的群众自发训练，不是一个商业的竞技体系，而自由搏击是一个纯商业竞技模式，目的不同。传统武术主要。
中国的太极拳是内家拳，不是用来打人的。太极以强身健体为主，通过练习可以使人体的关节，韧带，肌肉，内脏系统等得以调理。太极是好东西，但不能用来打人。如果说太极可以打人，那相当于足球运动员也可以打人一样，那是他。
个人理解，跆拳道格斗最差，太极拳能略胜一筹，太极拳在技击上别具一格，特点鲜明。它要求以静制动，以柔克刚，避实就虚，借力发力，主张一切从客观出发，随人则活，由己则滞。为此，太极拳特别讲究“听劲”，即要准确。
其实，最好的方法就是二个都练，不过，太极能教实战的老师很少，真正练到能实战的，有点水平的要三至五年。遇到这种老师很难，一般老师不会。而且，基本是那种看缘分，不收学费的老师会。自由搏击就是花钱报班学呗，学到。
很难分出好坏的，都不存在极致，也就不存在孰强孰弱的，练了几十年太极练法不对最终练得还是太极操不是太极拳，练拳不练功到老一场空！其中散打和擒拿都可以归于中华武术的范畴，太极则可以说是中华古武术内家分支的。
可以，武术没有高下之分，太极拳现在是群众健身运动，如果将其中实战性强的技术做一个归纳总结，进行量化训练，并且有大量的实战经验，完全可以对抗自由搏击，至于哪方获胜，就得看双方功力水平了。
拳击和自由搏击谁更厉害取决于功力，从技法上自由搏击招式更多些。在格斗功力是非常重要的因素之一，也就是速度、力量、判断，时机把握等因素，这和个体练习的时间，技法精湛程度有关。如果从招式来说，自由搏击比拳击厉害，它。
自由搏击更厉害吧，自由搏击兼容并蓄了东方的中国武术、来自日本的空手道、日本的柔道、韩国的跆拳道、泰国的泰拳，以及西方拳击等武道的精华，是现代东西方武道文化和技艺的结合产物，是当今世界武坛独树一帜，高度科学化和。
拳击 搏击 MMA哪一种更具有实战性 当然是自由搏击更具实战性，不过江湖有句话“武功再高架不住片刀，拳脚再吊一枪撂倒！”健身强体是目的。太极拳的街头实战性 不要认为太极很慢就实战性弱， 太极追求的是慢，慢的。
一楼的说法我不同意， 也许他真的练过太极拳，不过估计练的也只是国家竞赛套路，那叫拳吗？叫操太对！那种拳也只适合老年人活动筋骨 其实传统的太极拳技法是相当刁钻的。很多动作看过去平凡无奇，但师父用给你看看 便。
上一篇:太极拳文化起源于
下一篇:抚顺太极拳培训机构哪家好